作者: VV 時間: 2023-5-18 06:16 標題: Meta未遵守歐盟私隱保障規定 或被重罰
Meta未遵守歐盟私隱保障規定 或被重罰
其中內文有
路透引述消息人士稱，Facebook (fb)母公司Meta可能因未遵守歐盟指令暫停數據傳輸，而被罰巨款。
歐盟最高級法院2020年曾警告，Meta把歐洲用戶資料傳輸至美國伺服器的做法不合適，未有解決關於美國情報機關可能取得數據的私隱關注。
消息人士表示，Meta未有按照上述裁決而暫停數據傳輸，歐盟數據保障機構就有關行為向Meta作出處罰，細節將於短期內敲定，罰款金額可能創下紀錄新高。歐盟私隱機關目前對科技巨擘的罰款最高紀錄，是向亞馬遜處罰7.46億歐羅(64.03億港元)。
Meta拒評上述消息。歐盟及愛爾蘭數據保障委員會(DPC)未有回應傳媒查詢。DPC是監督Meta有否符合歐盟私隱法例的直屬機關。
如果是另一間, 可能已經__ __???? 歡迎大家討論
作者: rabbit82047 時間: 2023-5-18 08:27
Meta 大把錢，用戶資料照存返美國 server ，歐盟算係咩
唔傳返美國，可能先係障礙
以上純粹亂估
作者: VV 時間: 2023-5-18 08:37
本帖最後由 VV 於 2023-5-18 08:38 編輯
Meta 大把錢，用戶資料照存返美國 server ，歐盟算係咩
唔傳返美國，可能先係障礙
以上純粹亂估 ...
rabbit82047 發表於 2023-5-18 08:27
歐盟 冇自己 OS /大型APP 上到枱 可以點
以上純粹亂估後再亂估
作者: 掃馬想機 時間: 2023-5-18 15:40
咁tiktok呢
作者: KING008 時間: 2023-5-18 17:28
本帖最後由 KING008 於 2023-5-18 17:31 編輯
依照某人頭腦, 人地國家都有拉.
大家都有咁做
作者: rabbit82047 時間: 2023-5-18 21:01
Tiktok 跟足規矩做，美國有美國 server 歐洲有歐洲 server
美國仲由 oracle 把關，嚴過美國企業
作者: alanh999 時間: 2023-5-19 13:50
回覆 6# rabbit82047
Do you work in Tiktok so you know how they handle the data exactly?
作者: HEIZE 時間: 2023-5-19 14:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: rabbit82047 時間: 2023-5-19 15:07
本帖最後由 rabbit82047 於 2023-5-19 15:10 編輯
回覆 rabbit82047
Do you work in Tiktok so you know how they handle the data exactly?
alanh999 發表於 2023-5-19 13:50
Do you work in ___ so you know how they handle the data exactly?
Please fill in Google, Meta, Amazon, M$ or FBI.
I think anything can be filled in for this meaningful sentence
Amend: Except the one organization or company you actually working in
作者: alanh999 時間: 2023-5-19 15:20
回覆 9# rabbit82047
I don't care about Google etc. but only Tiktok.
You said "Tiktok 跟足規矩做，美國有美國 server 歐洲有歐洲 server 美國仲由 oracle 把關，嚴過美國企業" and I want to know why you are so sure. Do you have any solid document or case example to prove your points?
作者: rabbit82047 時間: 2023-5-19 15:27
回覆 10# alanh999
標題係討論 meta 傳用戶資料返美國, 可能面臨歐盟巨額罰款
我地係咪應該 only care 返主題好D呢
Tiktok 有公佈處理方式, 鐘意既你可以自己搵資料
唔洗我 feed 返俾你
作者: alanh999 時間: 2023-5-19 15:52
回覆 11# rabbit82047
Oh so why did you follow up the Tiktok line then?
作者: rabbit82047 時間: 2023-5-19 16:39
回覆 rabbit82047
Oh so why did you follow up the Tiktok line then?
alanh999 發表於 2023-5-19 15:52
looping started
Why you questioning then?
I won't provide you anything for this questioning loop.
作者: alanh999 時間: 2023-5-19 19:26
回覆 13# rabbit82047
You should stay on the right topic instead of spinning everything negative against China to something else.
Social media big heads in Western countries got penalized they pay then move on; similar companies in China call their buddies in the government then start bloating.
作者: rabbit82047 時間: 2023-5-21 15:47
回覆 14# alanh999
Please include 4th & 5th floor and also yourself (only care Tiktok bro)
作者: rabbit82047 時間: 2023-5-21 16:42
其實 meta 習慣性面對外國罰款
唔係單交罰就了事, 而係威脅退出市場
Google 都係同樣傾向, 當然係咪可以企得硬就另計 (其實唔到佢硬)
今次係 GPDR, 相信 meta 無咩好講, 罰款點都要俾
但相關既, 係 21年澳洲政府要求 fb, google 要同當地媒體分享廣告收入
FB, G, 即時就威脅退出澳洲市場, 結果到今日都未退出, 好明顯係屈服左
我想帶出一個問題, 呢類跨國互聯網公司
係服務所在國, 係咪需要承擔同當地公司同等既稅務同數據保障義務?
舉個例, 因為只係事例描述, 以免刻意偏離主題, 所有主體都用某形容
2020年, 某國(組織?)利用全遙控模式, 成功對他國高度保護目標實施暗殺行動
當時應用既就係行動所在國既交通數據, 預先設計好伏擊點
至於衛星定位之類其他科技應用, 呢度就唔提, 集中係普通既交通數據都可以被利用呢一個點上面
係依家大數據既時代之下, 我個人係讚同數據產生所在國, 應該有該數據既實際控制權, 而唔應該係數據實質獲得方, 而獲得方有既只可以係內部使用權, 但應該只限於提供服務
作者: KinChungE 時間: 2023-5-21 16:57
Tiktok 跟足規矩做，美國有美國 server 歐洲有歐洲 server
美國仲由 oracle 把關，嚴過美國企業 ...
rabbit82047 發表於 2023-5-18 21:01
Tiktok係美國有美國server, 但係冇人講過美國資料唔會再交去其他國家
把關又點, 只係簽個名, 實際D資料有幾多份copy冇人知
作者: rabbit82047 時間: 2023-5-21 18:21
本帖最後由 rabbit82047 於 2023-5-21 18:22 編輯
回覆 17# KinChungE
講真呢個點, 你只可以懷疑
Tiktok 本身就已經公佈左處理方法
美國數據由 Oracle 處理同把關, 而歐洲 data 會遷移到歐洲 server, 但愛爾蘭既 data center 已經延後左兩次
Backup 就係美國同新加坡
如果係要唔信都只有唔信, 有幾多訊息都無用, 就係唔信
另外 Tiktok 唔係主題, 唔應該集中討論, 我都係見有人提, 覆一句算數
話說標題真係唔關中國事, 點解一有中國相關既公司名出現 focus 就唔同左
我上面個 post 有提普通到交通數據, 都可以被利用而且我講既某字同中國無關
如果要擔心數據安全, 點解外國公司就可以例外, focus 一定唔會係佢地身上?
Elon Musk 都有講過 "Government paid Twitter millions of dollars to censor info from the public" 以及 "Had full access to private twitter DMs"
咁又唔洗擔心下, 又係美國例外?
作者: alanh999 時間: 2023-5-21 21:04
回覆 16# rabbit82047
"數據產生所在國, 應該有該數據既實際控制權"
How do you define "數據產生所在國"?
Consider a person posting something on HKEPC from Europe through a VPN server located in Australia, which country is "數據產生所在國"?
作者: rabbit82047 時間: 2023-5-21 22:37
回覆 rabbit82047
"數據產生所在國, 應該有該數據既實際控制權"
How do you define "數據產生所在 ...
alanh999 發表於 2023-5-21 21:04
簡單分法就係用戶所在國，廣告投放公司營業所在，vpn 唔會係大部份既用戶既用法
歐洲同美國都要求用戶數據要存放係國內/區域內，都一樣要區分數據源頭
作者: alanh999 時間: 2023-5-22 06:26
簡單分法就係用戶所在國，廣告投放公司營業所在，vpn 唔會係大部份既用戶既用法
歐洲同美國都要求用戶數 ...
rabbit82047 發表於 2023-5-21 22:37
What's the difference between "數據產生所在國" and "用戶所在國"?
作者: rabbit82047 時間: 2023-5-22 13:58
What's the difference between "數據產生所在國" and "用戶所在國"?
alanh999 發表於 2023-5-22 06:26
你真係好鐘意不停問問題，但又無咩 input ，我又唔係要製訂政策，只係拋粒石頭睇下網友有無意見可以繼續討論
反正你無提任何意見，單純就係一條問題，咁就以我既估計講
你大概係指介定數據產生國有難度
數據產生所在國可能難介定，但用戶所在國就單純係法律定義
美國部份洲對個人資料既定義
Under all four comprehensive state privacy laws, personal data includes information that is linked or reasonably linkable to an identified or identifiable individual, who is a resident of the particular state acting an individual or household capacity
當然呢度仲有個問題，就係點樣對非本國或者係當事國無任何法定機構既互聯網公司實施執法權
所以如果有興趣既，其實可以將討論簡化到係咪需要對於數據進行限制或者保護，而唔需要觸及到實際實施辦法
反正呢度係討論區，而唔係法律研究
而我既態度係支持限制呢類跨國互聯網公司，因為依家既模式就類似係佢哋利用互聯網跨國既特性
係他國間接獲得收入，但只要係當地無資產或者法定機構，就唔需要負任何責任
作者: alanh999 時間: 2023-5-22 21:08
回覆 22# rabbit82047
I am not sure why you are so defensive toward my neutral questions.
I was just trying to clarify your idea then we can discuss if it's feasible.
I raised a very good example of a person making a comment on an online forum which is hosted in country A from (physical location) country B through VPN which is hosted in country C to stimulate the discussion of how the so-called "數據產生所在國" or "用戶所在國" could be defined which hints how the "law" could be enforced in this very likely case.
Your response was then very dismissive saying this is a rare case which in fact is not.
You are against discussion because you know well that your ideas are not well thought through.
作者: 我愛日本JK 時間: 2023-5-23 05:58
Facebook母企因向美國傳送用戶數據 被歐盟罰13億美元
作者: goee0004 時間: 2023-5-23 11:40
你真係好鐘意不停問問題，但又無咩 input ，我又唔係要製訂政策，只係拋粒石頭睇下網友有無意見可以 ...
rabbit82047 發表於 2023-5-22 13:58
隨便討論下, 用左VPN , 就睇下服務商有沒有祥細識別來源者IP 位置 , 如沒有,用家經VPN 所產生的數據應納入VPN所選地區
作者: rabbit82047 時間: 2023-5-23 14:16
隨便討論下, 用左VPN , 就睇下服務商有沒有祥細識別來源者IP 位置 , 如沒有,用家經VPN 所產生的數據應納 ...
goee0004 發表於 2023-5-23 11:40
只要同 isp 合作，要識別來源真係唔難
主要都係需唔需要做咁細
我最終既 concern 都係一個問題，即使係用戶主動提供既數據，互聯網公司係咪可以隨意使用
公司既其他服務用就好合理，但如果係打包出售，或者透漏俾第三方/合作方，係咪合理
雖然我知有免責條款，我講呢d好似有d無病呻吟
但唔知大家發唔發覺網購之後總係特別多垃圾電話，或者當我諗多左