作者: toylet 時間: 2021-6-17 21:55 標題: [香港電台]蘋果日報...電腦主機據報被拆毀 警方帶走硬碟
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: atkatk002 時間: 2021-6-19 09:22
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: keroro-n 時間: 2021-6-19 12:04
好彩有五毛黨
titter:作者: atkatk002 時間: 2021-6-19 12:26
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: alanh999 時間: 2021-6-19 15:38
回覆 2# atkatk002
Stop spreading fake news.
作者: cli 時間: 2021-6-19 22:30
[香港電台]蘋果日報編採部部分電腦主機據報被拆毀 警方帶走硬碟
全文見:
警務處國安處早上拘捕《蘋果日 ...
toylet 發表於 2021-6-17 21:55
被警方拆走與被警方拆毀？是否打錯字？
作者: Once 時間: 2021-6-19 23:13
被警方拆走與被警方拆毀？是否打錯字？
cli 發表於 2021-6-19 22:30
拆開砌唔返咪拆毀
好多時d 人唔識拆塊側板都會整到彎曬
又有可能拆果陣唔覺意拎住枝螺絲批一嘢隊左落塊底板度
要睇吓實際情況同d 相
作者: toylet 時間: 2021-6-19 23:14
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cli 時間: 2021-6-19 23:49
港台原文係:被警方拆走，唔係:被警方拆毀
作者: toylet 時間: 2021-6-20 01:54 標題: 有 人 篡改 了....
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: rabbit82047 時間: 2021-6-20 10:16
一字之差, 意義可以好唔同
正常警察唔會拆毀一部 server, 因為拆毀既話, 佢連證據都拆毀埋
作者: alanh999 時間: 2021-6-20 10:48
回覆 11# rabbit82047
I could hardly believe you know the structure of a computer and have ever dissembled one.
One can take out the HDDs intact while damaging other parts of the machine in the process.
作者: toylet 時間: 2021-6-20 11:39
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: toylet 時間: 2021-6-20 11:40
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: alanh999 時間: 2021-6-20 11:53
回覆 14# toylet
No we cannot assume the "police" didn't damage any computer.
作者: toylet 時間: 2021-6-20 12:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cct241292 時間: 2021-6-21 14:30
點知有無「聰明人」連RAID都唔L知是咩。
甩左出來再亂插入去，再忘記了一隻要插回去。
要去救RAID，邊個IT都會插到條友飛起／直接說沒救了。
作者: rabbit82047 時間: 2021-6-21 15:53
回覆 toylet
No we cannot assume the "police" didn't damage any computer.
alanh999 發表於 2021-6-20 11:53
同理, 你都唔可以 assume 警方一定"拆毀"左部 server
理論上做完證物, 警方都歸還當事人
作者: atkatk002 時間: 2021-6-21 22:51
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: toylet 時間: 2021-6-21 22:53
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: cct241292 時間: 2021-6-22 09:09
回覆 19# atkatk002
一個IT討論區的新聞區用IT角度看事情都要比人潤。
難怪新聞區來來去去都係得幾條友係到喂圍為。
via HKEPC IR Pro 3.6.1 - iOS(3.0.0)
作者: jerrychan0610 時間: 2021-6-22 09:40
劇本一早寫好晒, 拆HARDDISK只係做下樣.
由苹果老細被人拉果日, 或者更早就知會有今日, D HARDDSIK 點會比你搵到野.
作者: alanh999 時間: 2021-6-23 21:15
本帖最後由 alanh999 於 2021-6-24 06:21 編輯
回覆 18# rabbit82047
There's no proof that those computers were not damaged in the process either.
作者: patosze 時間: 2021-6-24 12:19
黑暗
作者: minibanana 時間: 2021-6-25 16:48
咁 即是:
a. 原文標題 被 RTHK 改正了一次
b. 有 人 改了 此 thread 的 第一帖 (#1)
c. Both
數碼證據? ...
toylet 發表於 2021-6-20 01:54
毒果唔使審都知有問題啦, 年年話虧錢無交稅, 但不停有錢買地起樓
我相信蘋果如果比美國跟進, 會篡改資料令佢無罪囉, 然後繼續比黑錢搞亂中國
作者: alanh999 時間: 2021-6-25 16:58
回覆 25# minibanana
"毒果唔使審都知有問題啦, 年年話虧錢無交稅, 但不停有錢買地起樓" > So this is your pure speculation. Have you read their annual report?
"我相信蘋果如果比美國跟進, 會篡改資料令佢無罪囉," > "美國" to "跟進" what? This sentence doesn't make any sense at all.
作者: minibanana 時間: 2021-6-25 17:05
回覆 minibanana
"毒果唔使審都知有問題啦, 年年話虧錢無交稅, 但不停有錢買地起樓" > So this is your pure speculation. Have you read their annual report?
"我相信蘋果如果比美國跟進, 會篡改資料令佢無罪囉," > "美國" to "跟進" what? This sentence doesn't make any sense at all.
你講到你有睇annual report, 咁請你提供數據
我地睇左佢年年虧錢
all you replies dont make any sense too.
作者: alanh999 時間: 2021-6-25 17:08
回覆 27# minibanana
"你講到你有睇annual report, 咁請你提供數據" > I didn't read any annual report of Apple Daily. It's your responsibility to prove your points.
"我地睇左佢年年虧錢" > you either profit or loss in any business so what point do you want to make?
作者: minibanana 時間: 2021-6-25 17:14
回覆 minibanana
"你講到你有睇annual report, 咁請你提供數據" > I didn't read any annual report of Apple Daily. It's your responsibility to prove your points.
"我地睇左佢年年虧錢" > you either profit or loss in any business so what point do you want to make?
excuse me, 乜FC唔係自己做既咩?
你無睇報告就出黎插人, 仲叫人去proof? 係都你自己proof左先啦化
年年虧本仲咁多錢擴建, 有common sense既人都知造假數啦, 會計一早辭職, 仲無人肯接管盤數
不過事實證明你真係無common sense
作者: alanh999 時間: 2021-6-25 18:07
回覆 29# minibanana
I didn't make any statement on the financial condition of Apple Daily whatsoever so why would I need to prove anything? You make a statement that you prove yourself right.
Anyway, you said it clear that you were just guessing.
作者: Answer 時間: 2021-6-26 19:42
回覆 30# alanh999
Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience.
作者: Ronaldino 時間: 2021-6-28 21:20
毒果玩完啦
via HKEPC Reader for Android
作者: atkatk002 時間: 2021-7-1 00:27
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: alanh999 時間: 2021-7-1 13:09
回覆 33# atkatk002
Who are you representing?
作者: Once 時間: 2021-7-1 13:42
本帖最後由 Once 於 2021-7-1 13:44 編輯
腥講特衰政府先係最大假新聞裝造者喎
作者: alanh999 時間: 2021-7-1 13:48
回覆 35# Once
true
作者: rabbit82047 時間: 2021-7-1 15:03
只要持某方面立場, 突然就唔洗問 "Did you have any prove?"
作者: atkatk002 時間: 2021-7-1 16:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Dcup 時間: 2021-7-1 17:32
新屋嶺強姦案
太子站死亡案
蘋果假新聞，香港市民忍夠了。
atkatk002 發表於 2021-7-1 16:25
咁買大公文匯未
作者: atkatk002 時間: 2021-7-1 17:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: alanh999 時間: 2021-7-1 18:08
本帖最後由 alanh999 於 2021-7-1 18:10 編輯
回覆 40# atkatk002
Have you read this?
Taikungpao make fake news even on president Xi!
https://www.bbc.com/zhongwen/tra ... 0418_takung_apology
作者: alanh999 時間: 2021-7-1 18:09
新屋嶺強姦案
太子站死亡案
蘋果假新聞，香港市民忍夠了。
atkatk002 發表於 1/7/2021 16:25
There's no evidence to prove conclusively that the 2 incidents which you mentioned did not happen.
作者: atkatk002 時間: 2021-7-1 20:05
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: alanh999 時間: 2021-7-1 20:07
回覆 43# atkatk002
No, you got to check the dictionary to make sure you understand every single word that I wrote. They are just simple words while I am surprised to see that you seem to be having trouble understanding them.
作者: atkatk002 時間: 2021-7-1 20:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: rabbit82047 時間: 2021-7-1 20:47
There's no evidence to prove conclusively that the 2 incidents which you mentioned did not ha ...
alanh999 發表於 2021-7-1 18:09
咁你有證據證明兩件事真係發生過?
不如你又提D證據出黎參考下
===
明知立場先行, 問都多餘
作者: alanh999 時間: 2021-7-1 21:22
回覆 45# atkatk002
"蘋果日報做假新聞" > that's your viewpoint, so present evidence to proof it.
作者: alanh999 時間: 2021-7-1 21:24
本帖最後由 alanh999 於 2021-7-1 21:30 編輯
回覆 46# rabbit82047
There's no conclusive evidence to rule in or rule out either possibility, so whoever said they are fake or true are purely guessing.
作者: rabbit82047 時間: 2021-7-1 21:42
回覆 rabbit82047
There's no conclusive evidence to rule in or rule out the possibility, so w ...
alanh999 發表於 2021-7-1 21:24
有D野叫不實指控
新屋領有法庭有判例係散播不實消息
831 仲離奇, 居然無任何一個死者家屬控告警方
成件事明顯無邏輯到一個點, 都有人信, 我就真係
作者: alanh999 時間: 2021-7-2 06:27
回覆 49# rabbit82047
"新屋領有法庭有判例係散播不實消息" > Things presented in court are not always the fact and the complete fact, not to mention courts in HK are working for the govt. anyway.
831 仲離奇, 居然無任何一個死者家屬控告警方 > Did you see families of victims killed by the Nazi suing the regime during WW2?
作者: rabbit82047 時間: 2021-7-3 23:12
回覆 50# alanh999
Whatever you say, no comment
Anti Gov > right (no need to prove)
Gov > Wrong (any action)
作者: atkatk002 時間: 2021-7-4 06:37
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: alanh999 時間: 2021-7-4 08:49
回覆 52# atkatk002
You represent nobody.
作者: atkatk002 時間: 2021-7-4 08:59
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: alanh999 時間: 2021-7-4 09:05
本帖最後由 alanh999 於 2021-7-4 11:56 編輯
回覆 54# atkatk002
Your speech represents no other HK citizen except yourself (if you are one). You are just too low to represent anybody.
作者: atkatk002 時間: 2021-7-4 09:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: alanh999 時間: 2021-7-4 09:57
回覆 56# atkatk002
No, you represent nobody.
作者: atkatk002 時間: 2021-7-4 11:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: waishingme 時間: 2021-7-4 22:33
回覆 atkatk002
一個IT討論區的新聞區用IT角度看事情都要比人潤。
難怪新聞區來來去去都係得幾條友係到 ...
cct241292 發表於 2021-6-22 09:09
呢點我同意
作者: atkatk002 時間: 2021-7-5 08:59
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ttsssp 時間: 2021-7-5 10:27
我只代表香港市民，不包括你，敬請慳啲。
atkatk002 發表於 2021-7-4 11:12
我代表香港市民表示你唔可以代表香港市民
作者: atkatk002 時間: 2021-7-5 16:11
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: ttsssp 時間: 2021-7-5 23:17
我代表香港市民提醒你不能干擾他人代表香港市民
atkatk002 發表於 2021-7-5 16:11
我代表全地球人提醒你不能干擾他人代表香港人
無限loop,自已諗下講出黎有無問題有無謬誤先啦
阿貓阿狗又代表香港人,憑乜代表?你同我都只係個nobody
作者: atkatk002 時間: 2021-7-11 07:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: fathen 時間: 2021-7-12 00:10
屬轉貼新聞吧