作者: trentcys 時間: 2009-1-28 21:36 標題: AMD無意延續Geode產品線
References:
http://news.mydrivers.com/1/126/126697.htm
http://www.engadget.com/2009/01/28/amd-has-no-plans-for-geode-successor-retirement-party/
PC World日前報導，AMD公司高管向他們透露，公司已經無意繼續研發Geode低功耗處理器的後續產品。之前曾有傳言稱超低價慈善筆記本OLPC計畫的未來產品有可能使用AMD Geode處理器，但現在的這則的消息讓可能性大大降低。
AMD發言人Phil Hughes表示：“公司目前沒有對Geode LX產品的後續開發計畫，但只要有市場需求，我們就將一直向客戶提供這款非常成功的產品。”Geode處理器的淵源可以一直追溯到上世紀90年代中期 Cyrix公司開發的MediaGX整合處理器晶片，國家半導體收購Cyrix後於1999年推出了首代Geode晶片，而AMD則是在2003年從國家 半導體手中買下了Geode業務。目前的Geode LX處理器內置x86處理器核心、圖形核心和其他模組，運行頻率600MHz，功耗0.9到5瓦。
有分析師認為，Geode實在過於古老，已經沒有太大的研發提升空間。並且，由於市場狀況吃緊，AMD正在精簡產品線，Geode的後續產品不可能被列為高優先順序開發計畫。
AMD高級副總裁Randy Allen本月早些時候接受採訪時也曾表示，AMD將繼續銷售Geode LX系列，但不會在其基礎上更新架構推出下一代產品。Athlon Neo等新產品才是AMD針對低功耗市場的未來所在。
AMD係咪傻左?
難得Atom做到Netbook/Nettop市場咁大, AMD反而結束Geode
Athlon Neo (CPU: 15W, Platform: 27W)算咩低功耗...
[ 本帖最後由 trentcys 於 2009-1-28 21:37 編輯 ]
作者: qcmadness 時間: 2009-1-28 21:38
睇來AMD真係無錢玩咁多範
作者: trentcys 時間: 2009-1-28 21:41
原帖由 qcmadness 於 2009-1-28 21:38 發表
睇來AMD真係無錢玩咁多範
睇怕ATI同Fusion遲早變成鬧劇....
冇錢o既自然又會(好似以前n次咁)賣走非CPU業務...
[ 本帖最後由 trentcys 於 2009-1-28 21:43 編輯 ]
作者: qcmadness 時間: 2009-1-28 21:42
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 21:41 發表
睇怕ATI同GPGPU遲早變成鬧劇....
冇錢o既自然又會(好似以前n次咁)賣走非CPU業務...
GPU唔會, 但係其他業務會賣哂
作者: YANG 時間: 2009-1-28 21:44
我玩過GeodeLX900嘅Netbook產品...
基於K7架構,呢部機真係OK慢,而且RAM最大只支援1GB.
最重要係價錢唔平...
作者: qcmadness 時間: 2009-1-28 21:45
原帖由 YANG 於 2009-1-28 21:44 發表
我玩過GeodeLX900嘅Netbook產品...
基於K7架構,呢部機真係OK慢,而且RAM最大只支援1GB.
最重要係價錢唔平...
Geode LX係Nextgen的野
作者: watkower 時間: 2009-1-28 21:46
AMD佢決心再改革內部
將無咩搵錢的部門斬左佢
佢依家都將果D野外判比人做
佢自己去做研發
ATOM令佢地明白一樣野 低耗唔等於低效能
真正要做到低耗高效能先吸引到人地買
專心開發CPU同埋GPU
作者: trentcys 時間: 2009-1-28 21:48
原帖由 qcmadness 於 2009-1-28 21:42 發表
GPU唔會, 但係其他業務會賣哂
好難講...
Fusion將來點冇人知, 反而GPU division蝕錢o既事實擺o係眼前...
作者: qcmadness 時間: 2009-1-28 21:49
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 21:48 發表
好難講...
Fusion將來點冇人知, 反而GPU division蝕錢o既事實擺o係眼前...
GPU Q3有錢賺
作者: trentcys 時間: 2009-1-28 21:52
原帖由 qcmadness 於 2009-1-28 21:45 發表
Geode LX係Nextgen的野
It's confusing...
Geode GX and LX seemed to be both Cyrix MediaGX derivatives while Geode NX is a K7 derivative.
http://en.wikipedia.org/wiki/Geode_(processor)
作者: trentcys 時間: 2009-1-28 21:54
原帖由 watkower 於 2009-1-28 21:46 發表
AMD佢決心再改革內部
將無咩搵錢的部門斬左佢
佢依家都將果D野外判比人做
佢自己去做研發
ATOM令佢地明白一樣野 低耗唔等於低效能
真正要做到低耗高效能先吸引到人地買
專心開發CPU同埋GPU
AMD已經冇其他業務...
賣得o既早就賣晒, 所以先要行到賣Fab呢步
作者: netter 時間: 2009-1-28 21:54
好事, 固本培元
作者: ralf 時間: 2009-1-28 22:05
http://n.yam.com/chinatimes/computer/200901/20090124083311.html
現時3-4千蚊上下網做下文書處理,係大部份硬件規格相同下我覺得只係個熱潮.
amd跟本無意跟住intel走.
http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20134312,00.htm
如果amd 真係推出,現時產品價格應該會合理d.
作者: trentcys 時間: 2009-1-28 22:29
原帖由 ralf 於 2009-1-28 22:05 發表
http://n.yam.com/chinatimes/computer/200901/20090124083311.html
現時3-4千蚊上下網做下文書處理,係大部份硬件規格相同下我覺得只係個熱潮.
amd跟本無意跟住intel走.
http://w ...
Netbook而家冇可否認係熱潮.
問題係Netbook問世至今對市場o既影響, 發展左個超平價notebook o既市場定位.
原本生產商用AMD Turion無非係針對Intel CPU做唔到o既平價notebook市場. 但而家呢?
Atom仲平而且性能又唔差, Intel暫時限制左Atom netbook o既尺寸等佢唔會同自己Core 2 Mobile, C-M競爭notebook市場, 如果有朝一日放寬左做埋notebook呢? (生產商已經施緊壓)
Turion仲駛賣?
作者: qcmadness 時間: 2009-1-28 22:54
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 22:29 發表
Netbook而家冇可否認係熱潮.
問題係Netbook問世至今對市場o既影響, 發展左個超平價notebook o既市場定位.
原本生產商用AMD Turion無非係針對Intel CPU做唔到o既平價notebook市場. 但而家呢?
Atom仲平而 ...
不過佢自己既C2D都唔駛賣
作者: trentcys 時間: 2009-1-28 22:58
原帖由 qcmadness 於 2009-1-28 22:54 發表
不過佢自己既C2D都唔駛賣
Intel有心玩野o既話...仲邊有得計
C2D同C2Q o既pricing已經有辦睇
作者: idle.man5216 時間: 2009-1-28 22:58
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 22:29 發表
Netbook而家冇可否認係熱潮.
問題係Netbook問世至今對市場o既影響, 發展左個超平價notebook o既市場定位.
原本生產商用AMD Turion無非係針對Intel CPU做唔到o既平價notebook市場. 但而家呢?
Atom仲平而 ...
不過歐美市場對 Netbook 嘅反應好似只係一般......
[ 本帖最後由 idle.man5216 於 2009-1-28 22:59 編輯 ]
作者: qcmadness 時間: 2009-1-28 23:00
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 22:58 發表
Intel有心玩野o既話...仲邊有得計
C2D同C2Q o既pricing已經有辦睇
Intel Celeron-M已經做左炮灰, 跟住到65nm C2D mobile
作者: idle.man5216 時間: 2009-1-28 23:01
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 21:36 發表
Athlon Neo (CPU: 15W, Platform: 27W)算咩低功耗...
Atom 係好低功耗 4W，但係 Atom 可以做到晒普通 Notebook 可以做到嘅嘢？
作者: trentcys 時間: 2009-1-28 23:06
原帖由 idle.man5216 於 2009-1-28 22:58 發表
不過歐美市場對 Netbook 嘅反應好似只係一般......
好正常...
歐美市場對AMD蝕錢CPU models o既需求都唔及亞洲大
你睇下外國o既forums... o個邊o既AMD fanboys邊有好似香港大陸咁話support但買開又專買最平(=最蝕錢) o個幾款
作者: ralf 時間: 2009-1-28 23:07
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 22:29 發表
Netbook而家冇可否認係熱潮.
問題係Netbook問世至今對市場o既影響, 發展左個超平價notebook o既市場定位.
原本生產商用AMD Turion無非係針對Intel CPU做唔到o既平價notebook市場. 但而家呢?
Atom仲平而 ...
問題係現時既netbook同notebook價錢其實有重疊,
同埋規格相同既情況下只有品牌同電池主導價錢.
有時相比起notebook亦唔見得特別平.
另外如果真係放寬左規格,亦即係應驗左:
"但是若Netbook及Notebook之間的界線消失，擁有完整功能的超輕薄型（Ultraportable）NB將成為市場主流。"
[ 本帖最後由 ralf 於 2009-1-28 23:08 編輯 ]
作者: qcmadness 時間: 2009-1-28 23:08
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 23:06 發表
好正常...
歐美市場對AMD蝕錢CPU models o既需求都唔及亞洲大
你睇下外國o既forums... o個邊o既AMD fanboys邊有好似香港大陸咁話support但買開又專買最平(=最蝕錢) o個幾款
呢度都大把啦
作者: qcmadness 時間: 2009-1-28 23:08
原帖由 ralf 於 2009-1-28 23:07 發表
問題係現時既netbook同notebook價錢其實有重疊,
同埋規格相同既情況下只有品牌同電池主導價錢.
有時相比起notebook亦唔見得特別平.
另外如果真係放寬左規格,亦即係應驗左:
"但是若Netbook及Notebook之間的界線消失，擁有完整功能的超輕薄型（Ultraportable）NB將成為市場主流。"
所以Intel玩用電量, AMD玩IGP, 暫時呢2年都將會繼續咁玩
[ 本帖最後由 qcmadness 於 2009-1-28 23:16 編輯 ]
作者: idle.man5216 時間: 2009-1-28 23:15
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 23:06 發表
好正常...
歐美市場對AMD蝕錢CPU models o既需求都唔及亞洲大
你睇下外國o既forums... o個邊o既AMD fanboys邊有好似香港大陸咁話support但買開又專買最平(=最蝕錢) o個幾款
你講咗去邊呀？一嚟就 Fanboy 前 Fanboy 後......
[ 本帖最後由 idle.man5216 於 2009-1-28 23:16 編輯 ]
作者: trentcys 時間: 2009-1-28 23:15
原帖由 ralf 於 2009-1-28 23:07 發表
問題係現時既netbook同notebook價錢其實有重疊,
同埋規格相同既情況下只有品牌同電池主導價錢.
有時相比起notebook亦唔見得特別平.
另外如果真係放寬左規格,亦即係應驗左:
"但是若Netbook及Notebook之間的界線消失，擁有完整功能的超輕薄型（Ultraportable）NB將成為市場主流。"
Netbook原本就係條人為o既界線...
Intel對Atom "notebook"尺寸上o既限制形成netbook一個類別, 幾時放寬左限制自然就唔會再有呢條界線
作者: idle.man5216 時間: 2009-1-28 23:17
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 23:15 發表
Netbook原本就係條人為o既界線...
Intel對Atom "notebook"尺寸上o既限制形成netbook一個類別, 幾時放寬左限制自然就唔會再有呢條界線
Intel 一放寬，就等於直接判上代低階 Mobile Core 2 死刑......
作者: qcmadness 時間: 2009-1-28 23:18
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 23:15 發表
Netbook原本就係條人為o既界線...
Intel對Atom "notebook"尺寸上o既限制形成netbook一個類別, 幾時放寬左限制自然就唔會再有呢條界線
其實唔係Intel定, 係Microsoft定
除非Atom玩到Windows 7好順, 否則都係要等高效能的derivatives
作者: trentcys 時間: 2009-1-28 23:19
原帖由 idle.man5216 於 2009-1-28 23:17 發表
Intel 一放寬，就等於直接判上代低階 Mobile Core 2 死刑......
低價幾款C2 Quad判左高端C2 Duo死刑... 好耐
作者: qcmadness 時間: 2009-1-28 23:21
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 23:19 發表
低價幾款C2 Quad判左高端C2 Duo死刑... 好耐
Mobile好賣d, 但係而家Atom已經入侵Low-end C2D領域
[ 本帖最後由 qcmadness 於 2009-1-28 23:21 編輯 ]
作者: idle.man5216 時間: 2009-1-28 23:22
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 23:19 發表
低價幾款C2 Quad判左高端C2 Duo死刑... 好耐
講緊 Mobile 喎，越扯越遠......
作者: idle.man5216 時間: 2009-1-28 23:26
原帖由 qcmadness 於 2009-1-28 23:21 發表
Mobile好賣d, 但係而家Atom已經入侵Low-end C2D領域
慳電同纖巧細小一向以來都係手提電腦嘅賣點，Atom 打正旗號賣慳電纖巧，當然會損啲 Low-end C2D 嘅聲威啦......
[ 本帖最後由 idle.man5216 於 2009-1-28 23:26 編輯 ]
作者: trentcys 時間: 2009-1-28 23:31
原帖由 qcmadness 於 2009-1-28 23:18 發表
其實唔係Intel定, 係Microsoft定
除非Atom玩到Windows 7好順, 否則都係要等高效能的derivatives
Atom同Celerom(-M)未來o既定位我覺得連Intel都仲未有定案...
一時講Atom稍後會配搭GM40 chipset (certainly Celeron killer)一時又講做SoC
[ 本帖最後由 trentcys 於 2009-1-28 23:34 編輯 ]
作者: ralf 時間: 2009-1-28 23:33
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 23:15 發表
Netbook原本就係條人為o既界線...
Intel對Atom "notebook"尺寸上o既限制形成netbook一個類別, 幾時放寬左限制自然就唔會再有呢條界線
問題就係放寬左改用大d既mon會唔會耗電d,size,重量唔同左仲會唔會有宜家既便攜性?
呢d似乎都係宜家d機既賣點.
作者: trentcys 時間: 2009-1-28 23:33
原帖由 idle.man5216 於 2009-1-28 23:22 發表
講緊 Mobile 喎，越扯越遠......
#16 please...
你唔信Intel為左整AMD而判自己產品死刑, 我咪俾例子提醒下你
作者: qcmadness 時間: 2009-1-28 23:34
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 23:31 發表
Atom同Celerom(-M)未來o既定位我覺得連Intel仲未有定案...
一時講Atom稍後會配搭GM40 chipset (certainly Celeron killer)一時又講做SoC
點玩都已經kill左C-M, 你而家仲見到C-M notebook / netbook?
而家到Low-end C2D, 睇下Intel玩dual-core Atom去到幾遠而定,
同埋Windows 7係咪用netbook都玩到
作者: trentcys 時間: 2009-1-28 23:36
原帖由 ralf 於 2009-1-28 23:33 發表
問題就係放寬左改用大d既mon會唔會耗電d,size,重量唔同左仲會唔會有宜家既便攜性?
呢d似乎都係宜家d機既賣點.
所以話條界線會消失...
生產商向Intel施壓o既原因唔係為左做大netbook (Who wants that?!), 而係為左用Atom做平notebook.
作者: isar 時間: 2009-1-28 23:38
geode唔係話收購某間公司既野
但效能係差多無人有個款咩
唔出係正常
作者: isar 時間: 2009-1-28 23:39
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 23:36 發表
所以話條界線會消失...
生產商向Intel施壓o既原因唔係為左做大netbook (Who wants that?!), 而係為左用Atom做平notebook.
atom單核做notebk...
起碼dual core先想想吧
同埋條界線應該未來幾年都唔會消失
atom講真除左文書上網
好多野都唔做得....
作者: qcmadness 時間: 2009-1-28 23:39
原帖由 isar 於 2009-1-28 23:39 發表
atom單核做notebk...
起碼dual core先想想吧
同埋條界線應該未來幾年都唔會消失
atom講真除左文書上網
好多野都唔做得....
Atom有dual-core架
作者: trentcys 時間: 2009-1-28 23:40
原帖由 isar 於 2009-1-28 23:38 發表
geode唔係話收購某間公司既野
但效能係差多無人有個款咩
唔出係正常
#10 gives u a better idea...
作者: trentcys 時間: 2009-1-28 23:41
原帖由 isar 於 2009-1-28 23:39 發表
atom單核做notebk...
起碼dual core先想想吧
同埋條界線應該未來幾年都唔會消失
atom講真除左文書上網
好多野都唔做得....
低階Celeron-M唔通可以做好多野?
作者: isar 時間: 2009-1-28 23:41
原帖由 qcmadness 於 2009-1-28 23:39 發表
Atom有dual-core架
netbk未出現...notebk唔駛講
作者: idle.man5216 時間: 2009-1-28 23:42
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 23:41 發表
低階Celeron-M唔通可以做好多野?
仲有 Celeron-M 手提電腦賣街咩？
作者: isar 時間: 2009-1-28 23:42
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 23:41 發表
低階Celeron-M唔通可以做好多野?
atom只不過比C-M慳電
但效能
作者: isar 時間: 2009-1-28 23:42
原帖由 idle.man5216 於 2009-1-28 23:42 發表
仲有 Celeron-M 手提電腦賣街咩？
上dell睇睇可能仲有
作者: qcmadness 時間: 2009-1-28 23:42
原帖由 isar 於 2009-1-28 23:41 發表
netbk未出現...notebk唔駛講
M$有限制
作者: isar 時間: 2009-1-28 23:43
原帖由 qcmadness 於 2009-1-28 23:42 發表
M$有限制
同埋成堆單核atom都未清晒貨
作者: trentcys 時間: 2009-1-28 23:44
原帖由 isar 於 2009-1-28 23:42 發表
atom只不過比C-M慳電
但效能
要買呢個價位netbook/notebook o既人好明顯係需要價錢平多過效能啦...
作者: idle.man5216 時間: 2009-1-28 23:44
原帖由 qcmadness 於 2009-1-28 23:42 發表
M$有限制
M$ 無定義過 Netbook 呢個 Term......
一直都係 Intel 自己定義 Netbook/Nettop 然後推廣出去......
作者: isar 時間: 2009-1-28 23:45
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 23:44 發表
要買呢個價位netbook/notebook o既人好明顯係需要價錢平多過效能啦...
同價位既一般睇續航能力多
所以又有藉口買atom
個批C2D雙核T3系其實幾慘下...
作者: qcmadness 時間: 2009-1-28 23:45
原帖由 idle.man5216 於 2009-1-28 23:44 發表
M$ 無定義過 Netbook 呢個 Term......
一直都係 Intel 自己定義 Netbook/Nettop 然後推廣出去......
Wrong
Microsoft對Windows XP for Netbook有指定要求
作者: qcmadness 時間: 2009-1-28 23:46
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 23:44 發表
要買呢個價位netbook/notebook o既人好明顯係需要價錢平多過效能啦...
但係12"+, 其實Low-end C2D / Turionx2 都做到~$4K
只係廠商想cut cost, 你做Intel會唔會制
作者: idle.man5216 時間: 2009-1-28 23:46
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 23:44 發表
要買呢個價位netbook/notebook o既人好明顯係需要價錢平多過效能啦...
無計，啲人需要一部好輕巧有型但又比 Smartphone 大部嘅嘢用嚟上網......
作者: isar 時間: 2009-1-28 23:47
原帖由 qcmadness 於 2009-1-28 23:46 發表
但係12"+, 其實Low-end C2D / Turionx2 都做到~$4K
只係廠商想cut cost, 你做Intel會唔會制
hasee個d價位先正
4k已經有T5雙核...不過衰大部同續航差....
作者: idle.man5216 時間: 2009-1-28 23:48
原帖由 qcmadness 於 2009-1-28 23:45 發表
Wrong
Microsoft對Windows XP for Netbook有指定要求
M$ 係用 Ultra Low-cost PC（ULCPC）嚟定義嘅......
作者: idle.man5216 時間: 2009-1-28 23:50
原帖由 qcmadness 於 2009-1-28 23:46 發表
但係12"+, 其實Low-end C2D / Turionx2 都做到~$4K
只係廠商想cut cost, 你做Intel會唔會制
Turion X2 做唔到 4k
(Mobile) Athlon X2 或者可以，但只限 Acer......
[ 本帖最後由 idle.man5216 於 2009-1-28 23:50 編輯 ]
作者: isar 時間: 2009-1-28 23:52
原帖由 idle.man5216 於 2009-1-28 23:50 發表
Turion X2 做唔到 4k
(Mobile) Athlon X2 或者可以，但只限 Acer......
turion如果打低價IGP notebk其實有得做
起碼KO批T3系既notebk
作者: qcmadness 時間: 2009-1-28 23:53
原帖由 isar 於 2009-1-28 23:52 發表
turion如果打低價IGP notebk其實有得做
起碼KO批T3系既notebk
45nm K10之前唔好有咁多期望
作者: isar 時間: 2009-1-28 23:55
原帖由 qcmadness 於 2009-1-28 23:53 發表
45nm K10之前唔好有咁多期望
咁又係
依家連T5既都打唔贏
又賣得貴
作者: trentcys 時間: 2009-1-28 23:58
原帖由 qcmadness 於 2009-1-28 23:46 發表
但係12"+, 其實Low-end C2D / Turionx2 都做到~$4K
只係廠商想cut cost, 你做Intel會唔會制
係咁幾可悲下
以C2D同Turion x2 notebook o既性能只賣到Atom netbook咁o既價錢
作者: idle.man5216 時間: 2009-1-29 00:05
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 23:58 發表
係咁幾可悲下
以C2D同Turion x2 notebook o既性能只賣到Atom netbook咁o既價錢
睇下係咩配置啫......
Turion X2 + M690T 或者 Core 2 Duo T3xxx + 965G 完全可以做到呢個價位......
作者: qcmadness 時間: 2009-1-29 00:07
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 23:58 發表
係咁幾可悲下
以C2D同Turion x2 notebook o既性能只賣到Atom netbook咁o既價錢
係而家hardware需求真係無以前咁高
所以AMD搞low cost notebook CPU都係正常
作者: ralf 時間: 2009-1-29 00:07
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 23:36 發表
所以話條界線會消失...
生產商向Intel施壓o既原因唔係為左做大netbook (Who wants that?!), 而係為左用Atom做平notebook.
宜家兩類型價錢重疊之下notebook轉用atom就可以ko 埋netbook? intel無咁蠢掛
作者: hio0o1 時間: 2009-1-29 00:08
好恐怖
作者: ralf 時間: 2009-1-29 00:09
原帖由 qcmadness 於 2009-1-29 00:07 發表
係而家hardware需求真係無以前咁高
所以AMD搞low cost notebook CPU都係正常
科技進步
作者: isar 時間: 2009-1-29 00:09
原帖由 ralf 於 2009-1-29 00:07 發表
宜家兩類型價錢重疊之下notebook轉用atom就可以ko 埋netbook? intel無咁蠢掛
atom成本平食水可以深
作者: qcmadness 時間: 2009-1-29 00:12
原帖由 isar 於 2009-1-29 00:09 發表
atom成本平食水可以深
不過Intel都賣得平
作者: ralf 時間: 2009-1-29 00:14
原帖由 qcmadness 於 2009-1-29 00:12 發表
不過Intel都賣得平
有無人知宜家d機成本大約幾錢?
作者: idle.man5216 時間: 2009-1-29 00:16
原帖由 qcmadness 於 2009-1-29 00:07 發表
係而家hardware需求真係無以前咁高
所以AMD搞low cost notebook CPU都係正常
唔好話，AMD 會非官方支持廠商自家 Netbook 設計o架......
如果有廠家真係咁做嘅話......
作者: qcmadness 時間: 2009-1-29 00:16
原帖由 ralf 於 2009-1-29 00:14 發表
有無人知宜家d機成本大約幾錢?
Give you some hint
圖片附件: 未命名 - 1.jpg (2009-1-29 00:16, 49.49 KB) / 下載次數 60https://h0.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=793162&k=26e501e0c75cb0d78eba0fade132c312&t=1781352420&sid=484xTHnHmd
作者: trentcys 時間: 2009-1-29 00:26
原帖由 ralf 於 2009-1-29 00:07 發表
宜家兩類型價錢重疊之下notebook轉用atom就可以ko 埋netbook? intel無咁蠢掛
See #16 & #34...
It's not stupidity, just... *marketing needs*
作者: dom 時間: 2009-1-29 03:04
原帖由 trentcys 於 28-1-2009 10:29 PM 發表
Netbook而家冇可否認係熱潮.
問題係Netbook問世至今對市場o既影響, 發展左個超平價notebook o既市場定位.
原本生產商用AMD Turion無非係針對Intel CPU做唔到o既平價notebook市場. 但而家呢?
Atom仲平而 ...
打死都唔用 Atom
又慢又廢
作者: dom 時間: 2009-1-29 03:05
原帖由 trentcys 於 28-1-2009 11:06 PM 發表
好正常...
歐美市場對AMD蝕錢CPU models o既需求都唔及亞洲大
你睇下外國o既forums... o個邊o既AMD fanboys邊有好似香港大陸咁話support但買開又專買最平(=最蝕錢) o個幾款
就係 , 重話團購最新最貴個隻 Model 黎 "Support"
作者: dom 時間: 2009-1-29 03:06
原帖由 trentcys 於 28-1-2009 11:31 PM 發表
Atom同Celerom(-M)未來o既定位我覺得連Intel都仲未有定案...
一時講Atom稍後會配搭GM40 chipset (certainly Celeron killer)一時又講做SoC
Celeron DualCore 既 Notebook 都少見
作者: dom 時間: 2009-1-29 03:08
原帖由 idle.man5216 於 28-1-2009 11:50 PM 發表
Turion X2 做唔到 4k
(Mobile) Athlon X2 或者可以，但只限 Acer......
Turion .....做好d 耗電量 先有得鬥下啦
續航力不足
作者: ralf 時間: 2009-1-29 06:56
原帖由 trentcys 於 2009-1-29 00:26 發表
See #16 & #34...
It's not stupidity, just... *marketing needs*
See#21
就算放寬左做得notebook就算點平都會係netbook之上,
廠商想成本低d,但intel唔會比netbook處於鑑介位置,
以intel既角度睇跟本無市場需要.
作者: mh使者 時間: 2009-1-29 10:16
原帖由 trentcys 於 2009-1-28 21:36 發表
References:
http://news.mydrivers.com/1/126/126697.htm
http://www.engadget.com/2009/01/ ... r-retirement-party/
AMD係咪傻左?
難得Atom做到Netbook/Nettop市場 ...
CEO下令唔做就唔做
http://www.hkepc.com/forum/viewt ... &extra=page%3D1
作者: fireeye 時間: 2009-1-29 10:27
哈哈,想玩底電U，乖乖地用返INTEL啦！
作者: askalu 時間: 2009-1-29 18:40
原帖由 dom 於 2009-1-29 03:08 發表
Turion .....做好d 耗電量 先有得鬥下啦
續航力不足
但係我仍用緊2年前買的Turionx2 TL-50 又4gb 行xp、冇咩問題喎
除左電池真係唔係幾夠用之外
其他的performance真係唔錯、好過部netbook多多倍
本來我都想買返部netbook、外型同size都好合我意思
但d performance真係令我買唔落手
不過我想如果netbook可以真係加上雙atom cpu及4gb的話
咁我就會去換.......
p.s.我想我的market rank係$3000-5000的實用家
(其實這個range先係最迷糊 rank、intel又用T4xxx、amd的Turionx2 puma market)
作者: dom 時間: 2009-1-29 19:50
原帖由 askalu 於 29-1-2009 06:40 PM 發表
但係我仍用緊2年前買的Turionx2 TL-50 又4gb 行xp、冇咩問題喎
除左電池真係唔係幾夠用之外
其他的performance真係唔錯、好過部netbook多多倍
本來我都想買返部netbook、外型同size都好合我意思
但d ...
你放心 , 我都係 Turion64x2 TL60 用家.......普通用絕對無問題 , 亦都唔似得 有人彈話 "好熱 會起火咁熱" 講埋d 離譜 唔合理既野
續航力真係差少少 , 2 hrs @ GPRS+HSPDA modem , 2.3 Hrs MAX 係乜都唔用 (WiFi Off , lcd最暗 , Disable 1394 , DVD Writer ..etc )
真係比較少囉